中乙争议判罚：杭州进球被判无效，厦门飞鹭红牌正确

中乙第7轮，杭州临平吴越对阵厦门飞鹭。中国足协裁判评议组5月13日发布本赛季第七期评议，对比赛中三起判罚作出认定。评议组指出杭州临平吴越球员吴宇航的进球犯规在先应判无效，厦门飞鹭张裕碹的红牌判罚正确。此外，相关处罚已落地：张裕碹因染红后撞裁判、破坏赞助商物料，被停赛7个月、罚款6万元。

判例一：吴宇航进球犯规在先，应判无效

比赛第50分钟，杭州临平吴越33号吴宇航进球，裁判员判有效。厦门飞鹭申诉认为吴宇航在争抢中对本方13号犯规，后续进球应无效。评议组一致认为吴宇航争抢时犯规，多数成员认定犯规后双方经过争抢和建立进攻，吴宇航随后射门进球，此情形下可认定为进球无效。裁判员判进球有效的决定错误，漏判犯规。

判例二：张裕碹红牌判罚正确，原因为暴力行为

第66分钟，裁判员判罚厦门飞鹭7号争抢犯规，并与队员沟通。裁判员尚未示意恢复比赛前，杭州20号快发任意球（未在犯规地点），传给21号。随后厦门飞鹭19号张裕碹铲抢杭州21号，裁判员直接红牌罚下张裕碹。厦门飞鹭申诉认为快发任意球不合规，且张裕碹铲球不构成暴力行为或严重犯规。评议组一致认为：裁判员管理期间杭州快发任意球不合规，比赛未恢复，张裕碹铲球动作构成红牌，出示红牌决定正确。多数成员认定红牌原因为暴力行为。

判例三：厦门飞鹭点球申诉未获支持

第90+12分钟，厦门飞鹭17号在对方罚球区内带球突破后倒地，裁判员未判犯规。厦门飞鹭申诉认为对方20号防守犯规，应判点球。评议组一致认为：杭州20号防守争抢动作和接触力度正常，从现有视频角度和拍摄距离看无守方犯规证据，支持裁判员未判罚的决定。